Данные инструментальных методов исследования (часть 4)





Наши данные (А. И. Грицюк, 1979) показывают, что при наиболее часто наблюдающейся в настоящее время вялотекущей (с минимальной активностью) форме ревматизма можно выделить три клинических варианта: 1) с достаточно выраженными характерными клиническими признаками (62% случаев); 2) с минимальными клиническими признаками (28 % случаев); 3) без характерных клинических признаков (10 % случаев).

В первой группе при наличии достаточно выраженных клинических признаков и с учетом данных лабораторных и инструментальных исследований выделяются по убывающей частоте следующие варианты: 1) клинико-лабораторный (22 %), 2) клинико-лабораторно-инструментальный (18%), 3) клинический (12 %), 4) клинико-инструментальный (10 %).

Таким образом, при вялотекущем ревматизме чистый клинический вариант наблюдается редко. Чаще клинические признаки сочетаются с изменением лабораторных и инструментальных показателей, свидетельствующих об активности ревматического процесса.

В группе больных вялотекущим ревматизмом с минимальными клиническими признаками по убывающей частоте выделяются следующие варианты: 1) лабораторно-клинический (13%), 2) лабораторно-инструментально-клинический (9 %), 3) инструментальноклинический (6 %).

В группе больных вялотекущим ревматизмом при отсутствии тех или иных характерных признаков активности процесса, но с пороком сердца по убывающей частоте можно выделить такие варианты: 1) лабораторно-инструментальный (5 %), 2) лабораторный (3 %), 3) инструментальный (2%). Эта группа больных в диагностическом плане сомнительна и требует дальнейшего изучения.


Страницы: 1 2 3 4



    Эта страница была опубликована 27.08.2010 в 08:11